Naar inhoud

01-03-2010NIC ronde 9 oftewel "Schrijft uw verslag zelf!"

Sorry voor deze enigzins onwelvoegelijke titel maar ik heb nu eenmaal niet voldoende informatie over wat iedereen gisteren nu zo'n beetje heeft uitgespookt en hoop dat jullie je steentje bij kunnen dragen door in reactie op dit artikel iets te vertellen over je eigen partij, de prestatie van je ploeg of de interclubzondag in het algemeen. Nu iets over de NIC-zondag zoals ik die heb ervaren: na wat ploegwisselingen bleek ik toch in de eerste ploeg beland te zijn en mocht ik samen met Werther naar Mechelen om TSM te gaan bekampen. Een echte broederstrijd zoals vroeger tussen Desperado en LVL is het niet, maar toch kennen zowat alle spelers van beide ploegen elkaar goed en woont meer dan de helft van de TSM-ploeg in het Leuvense (of heeft daar in een recent verleden nog gewoond). Hoewel TSM een sterke ploeg heeft, halen we doorgaans een goed resultaat tegen hen. Verleden jaar wonnen we de onderlinge confrontatie zelfs, terwijl we nu op een billijk gelijkspel uitkwamen. In het begin zag het er zelfs naar uit dat we op meer mochten hopen. Op bord acht maakte Rein gehakt van zijn tegenstander en na een klein uurtje kwam diens koning op f6 terecht zonder uitzicht op een veilige haven. Twee zetten later ging zijn dame eraan en volgde de opgave. Roel volgde een soortgelijk scenario en Peter Mangelschots zag zichzelf al gauw voor onoverkomelijke problemen gesteld: zijn stukken waren niet ontwikkeld, zijn koning stond niet veilig en Roel dreigde en passant ook om te promoveren. Opgave was een logisch gevolg. Steff (de overloper! ;-)) deed ondertussen iets onaangenaams met Eddy, zodat de voorlopige stand op 2-1 in ons voordeel uitkwam. Op het eerste bord zag het er ondertussen ook niet zo aangenaam uit voor Maarten. Een verre a-pion leek me eerder zwak dan sterk en later wist Mathias De Wachter de partij dan ook naar zich toe te trekken. Geert had een soortement franse stelling op het bord tegen Filip Vanlerberghe, deze keer met de witte stukken. Het was een stelling vol dubbelpionnen en zwaktes, met aanvalskansen voor beide kanten. Een kolfje naar Geert zijn hand, dacht ik, maar het was toch Filip die aan het langste eind trok. Zelf mocht ik tegen Joep van der Fraenen. Ik heb al enkele keren tegen Joep mogen spelen en telkens had ik een slechte stelling kunnen winnen na een kolossale blunder van Joep. Deze keer heb ik nooit echt kapot gestaan, maar voor de rest herhaalde de geschiedenis zich. Na een blunder van Joep kon ik twee pionnen winnen in een dame en ongelijke loper-eindspel. Aangezien mijn stukken aanvallender stonden en Joep, vol zelfhaat, geen moed meer kon opbrengen om geconcentreerd te blijven, mochten de stukken al snel opnieuw de doos in. Uiteindelijk waren er nog twee partijen bezig: Bram tegen Philippe Verduyn en Karl tegen Philip Vanparys. De uitslag voor deze laatste twee partijen werd geschat op 0.75 - 1,25 door Steff: op Karl zijn bord was het kalf duidelijk al lang verdronken (Karl had naar verluidt schandalig veel tijd verbruikt in de opening) en bij Bram was het niet zo duidelijk of hij het beter ogende paardeneindspel naar winst kon omzetten. Dit lukte uiteindelijk wel, zodat de match tussen TSM1 en LC1 dit jaar onbeslist bleef.

In onze vijfde ploeg nam Bart Baert het samen met drie jeugdspelers op tegen TSM 3. Lennart was de eerste die gedaan had. Het was zijn eerste officiële partij en had duidelijk nog moeite om zijn tijd te gebruiken. Werther had wit in een Siciliaan en maakte er een Morra-gambiet van. Duidelijk een goede keuze, want zijn tegenstander verloor onnodig tijd in de opening en was daarna extra vriendelijk door zelf het centrum te gaan opengooien terwijl zijn koning nog in het midden stond. De rest had een formaliteit moeten zijn, want Werther was op dat moment al geheel ontwikkeld. Hij miste echter een aantal keren de winst en liet zich dan zelf betrukken: stuk en partij kwijt. Iris had een lange partij waar ik het fijne niet van heb gezien. Uiteindelijk moest ook zij het onderspit delven en ook Bart kon het tij niet keren: 4-0 nederlaag voor Leuven 5.

En de andere ploegen? Ik hoop het snel van jullie te horen!

Thomas.

Reacties (9)

Bart P. - 02 maart 13.15u.

Johan, dank je wel voor die info.

Het officiele verslag van ploeg 3 luidt dus:

Onze interclub-verantwoordelijke had me strategisch uitgespeeld tegen het jeugdige talent van de tegenstander om zo de anderen meer kansen te geven om een matchpunt te verzilveren. Jammer genoeg konden ze hier geen gebruik van maken.

;)

Johan - 02 maart 09.34u.

Verontschuldigen ? Renzo Ducarmon eindigde 2e in Bethune in B-reeks, is zwaar ondergeklasseerd, is mi 2000 elo waard; heeft maar 1600 belgische elo, maar wel 1923 Fide : dus absoluut geen schande om tegen te verliezen

Bart P. - 01 maart 20.13u.

Met deze wil ik me bij de andere leden van ploeg 3 verontschuldigen om als enige te verliezen.
Dertig zetten lang kon ik de druk van m'n jeugdige tegenstander weerstaan (verdomde Panov weeral), maar die laatste blunder was er teveel aan: weg stuk, weg partij.
De andere partijen zagen er vrij steriel uit en eindigden waarschijnlijk met recht en reden op remise. Het einde heb ik niet meer mee gemaakt. Vermits het water reeds de speelzaal via het plafond/schoorsteen kwam binnenstromen, heb ik het maar veilig gespeeld en ben naar huis gegaan...

arnaud - 01 maart 18.34u.

ik deed twee idiote dingen, onder meer mijn laatste bericht posten op Joris zijn naam, 's Hoewel, geniaal, jammer gewoon dat ik Steven niet verder door het slijk heb getrokken!

Joris - 01 maart 18.32u.

Ja maar Joris, zoals jij het schrijft is het alsof ik iets kompleets idioots heb gedaan! ... wacht, ja, ik heb iets kompleet idioots gedaan.

Laat maar

Maar Steven verdient wel slaag

Joris - 01 maart 18.13u.

Misschien nog even bij vermelden dat ik zelf de indruk had dat Dirk lange tijd minder stond, maar dat mijn teamgenoten daar een ander idee over hadden en dat ik Dirk niet meer hebben kunnen spreken na zijn partij.

Maar had ik dat daarnet gezegd, had ik het niet kort gehouden natuurlijk...

Joris - 01 maart 17.09u.

Ik ga het kort houden.

Arnaud kon op bord 1 een pion pakken zonder compensatie voor de tegenstander. Hij koos echter een andere pion die wel compensatie bood. 0-1

Marc stond lange tijd lichtjes beter, offerde een pion voor aanval, waarna zijn tegenstander de pion teruggaf om de aanval af te slaan. 1/2-1/2

Romain gunde de tegenstander geen enkele kans om ook maar iets te proberen. 1/2-1/2

Joris zijn tegenstander liet 2 stukoffers toe. Het 1e werd terecht geweigerd; het 2e werd verplicht genomen en won de dame. 1-0

Steven stond lange tijd onder druk en in wederzijdse tijdnood koos hij voor de eenvoudigste drukopheffing: mat. 0-1

Dirk speelde remise. 1/2-1/2

Conclusie: Ploeg 2 verliest 2,5-3,5 na een spannende match tegen de nummer 2 in het klassement. Er zat waarschijnlijk wat meer in, maar echt heel ontevreden kunnen we niet zijn.

Joris - 01 maart 13.22u.

Valt nogal mee :-).

Steven Foulon - 01 maart 12.30u.

De webmaster heeft blijkbaar een dipje?

Reageren